Правомерность применения FDS

[Epos]

Может ли кто ответить насколько правомерно применять данную программу для расчетов и обоснований технических решений на территории РФ. Есть ли какие-либо высказывания ВНИИПО? Проходил ли кто-нибудь нормативно-технические советы ГПН с этой программой? (я понимаю, что исходники открыты и математика - королева наук, но ГПНщики так не считают )

[Admin]

Есть несколько российских рекомендаций по использованию полевого метода, например "Рекомендации по использованию полевого метода..."
ВНИИПО под редакцией Рыжова. В них даны примеры с использованием английской программы SOPHIE, такой же нерусской как FDS.
В работе нашей организации мы использовали FDS при разработке и согласовании ТУ и выполнения других задач пожбезопасности.

Два примера:

Пример1.

Расчет достаточности естественнго дымоуделения из рамп подземного паркинкга торгового центра по ул. Карла Либкнехта в Екатеринбурге.
(В составе технических условий на системы противопожарной защиты)

Заключение на ТУ и Расчет сделано Акакдемией ГПС, ТУ с расчетами согласованы экспертным советом ГУ ГПС. Проект прошел экспертизу, объект построен и сдан в эксплуатацию.

Пример2.

Расчет незадымляемости лестничной клетки Н1 во внутреннем угле жилого дома.
Расчет и заключение сделаны по заказу проектной организации, которая не могла иначе ответить на вопросы эксперта государственной экспертизы. Расчет был принят экспертом как демонстрация достаочности предусмотренных проектом решений, проект получил положительное заключение.

Пример отчета: http://www.fds-smv.ru/docs/6024-1-R2.pdf

[Epos]

Есть ли открытые исходные коды программы?

[Nadezhda]

Коды можно скачать на официальном сайте FDS
http://fire.nist.gov/fds/downloads.html

[Epos]

Да, спасибо, уже тоже нашел в мануале.

[Epos]

Получила продолжение тема. Участвовал на НТС. Для подтверждения интегральных расчетов использовал FDS. Всем было очень интересно... НО. Очень начитанные люди из НТС сообщили следующее - пока FDS не включен в фонд алгоритмов, программ, баз и банков данных ГПС мы не можем рассматривать результаты полученные с применением FDS как подтерждение Ваших выводов. На что я заявил, что фонд алгоритмов, программ, баз и банков данных ГПС является рекомендательным сборником и не запрещает применение FDS. Народ развел руками и сказал... НЕТ. Буду писать запрос во ВНИИПО Пузачу. Помоему у него есть работа по сравнение полевых и интегральных методов расчета. Предлагаю присоединиться к письму.

[Admin]

Сергей Викторович Пузач - начальник кафедры Инженерной теплофизики и гидравлики Академии ГПС МЧС России.
У него есть своя модель и программа для расчета динамики ОФП полевым методом.
Подробнее http://www.firesafety3d.ru/

[Epos]

Получены "обнадеживающие" результаты. Суть: Некая фирма взялась прощитывать на предмет ОФП детские сады. (заужены пути эвакуации) Но проблема в том, что официальной методики по расчетам путей эвакуации/спасения для маломобильных групп не существует. (По нашей версии взрослый с ребёнком на руках относится к маломобильным группам, 1,5 годовалые дети самостаятельно эвакуироваться не могут - их надо спасать). Фирма выдает заключение - "В соответствии с расчетами, проведенными по ГОСТ 12.1.004-91*...", короче все зашибись. Выходов достаточно, ширины тоже. Реакция ГПН: "Нам бы только от себя отгрести, а дальше (в случае пожара) пусть фирма разбирается...". Вот так вот! Реформа ГПН в действии. Плевать на ГОСТ, FDS, SOFIE и т.д. Пишите Шура, пишите.
(Обидно, да? Сидишь разбираешся месяцами с проблемой, делаешь расчеты, изучешь программы, чужой опыт, готовишь ТУ на 320 листах..., а тут рисуешь две бумажки - все хорошо, подпись и печать. Слов нет, одни слюни. Мне конечно даже лучше. Теперь ничего делать не надо. Но за державу (за нашу область), как говорится, обидно).

[Goodwihne]

Буду писать запрос во ВНИИПО Пузачу.

Что ответил?

[Sonya]

Нужна аттестация программы. Пока ее нет, то и расчеты неправомерны.