Версия 5.3.0

[Epos]

Привет, всем. Кто нибудь сталкивался с такой проблемой: Оставил запущенный процесс на ночь. Время рассчитанного сценария было, предположим, 204с. С утра прихожу на работу, процесс продолжает работать, но время рассчитанного сценария уже 170с. В чем дело? Он что, самопроизвольно перезапускается?

[Nadezhda]

Ни разу с таким не сталкивались. У FDS вообще нет возможности самопроизвольно перезапуститься, если расчет прерывается, то он прерывается.
Проверьте, нет ли во входном файле настроек относительно RESTART - расчет можно перезапустить с использованием этой функции. Но перезапуск все равно выполняется пользователем, а не сам.

[Epos]

Привет, Надежда. В том то и дело, что САМ. RESTARTа нет. Комп 4-х ядерный, 4 Гб оперативки, винда 32 разрядная, файл подкачки 4 Гб.
Вот файл отчета:
Process 0 of 0 is running on VALERA

Mesh 1 is assigned to Process 0
Mesh 2 is assigned to Process 0
Mesh 3 is assigned to Process 0
Mesh 4 is assigned to Process 0

Fire Dynamics Simulator

Compilation Date : Fri, 30 Jan 2009
Version : 5.3.0 Parallel
SVN Revision No. : 3193

Job TITLE : Prostor
Job ID string : Prostor

Time Step: 1, Simulation Time: 1.00 s
Time Step: 2, Simulation Time: 2.00 s
Time Step: 3, Simulation Time: 3.00 s
Time Step: 4, Simulation Time: 4.00 s
Time Step: 5, Simulation Time: 5.00 s
Time Step: 6, Simulation Time: 6.00 s
Time Step: 7, Simulation Time: 7.00 s
Time Step: 8, Simulation Time: 8.00 s
Time Step: 9, Simulation Time: 9.00 s
Time Step: 10, Simulation Time: 10.00 s
Time Step: 20, Simulation Time: 20.00 s
Time Step: 30, Simulation Time: 28.08 s
Time Step: 40, Simulation Time: 29.32 s
Time Step: 50, Simulation Time: 30.43 s
Time Step: 60, Simulation Time: 32.16 s
Time Step: 70, Simulation Time: 34.18 s
Time Step: 80, Simulation Time: 36.22 s
Time Step: 90, Simulation Time: 38.35 s
Time Step: 100, Simulation Time: 40.47 s
Time Step: 200, Simulation Time: 56.71 s
Time Step: 300, Simulation Time: 69.37 s
Time Step: 400, Simulation Time: 79.41 s
Time Step: 500, Simulation Time: 88.10 s
Time Step: 600, Simulation Time: 96.34 s
Time Step: 700, Simulation Time: 103.94 s
Time Step: 800, Simulation Time: 111.54 s
Time Step: 900, Simulation Time: 118.61 s
Time Step: 1000, Simulation Time: 125.59 s
Time Step: 1100, Simulation Time: 132.48 s
Time Step: 1200, Simulation Time: 139.49 s
Time Step: 1300, Simulation Time: 146.25 s
Time Step: 1400, Simulation Time: 152.71 s
Time Step: 1500, Simulation Time: 159.15 s
Time Step: 1600, Simulation Time: 164.35 s
Time Step: 1700, Simulation Time: 166.86 s
Time Step: 1800, Simulation Time: 169.12 s
Time Step: 1900, Simulation Time: 171.29 s
Time Step: 2000, Simulation Time: 173.99 s
Time Step: 2100, Simulation Time: 176.26 s
Time Step: 2200, Simulation Time: 178.78 s
Time Step: 2300, Simulation Time: 181.71 s
Time Step: 2400, Simulation Time: 184.37 s
Time Step: 2500, Simulation Time: 187.22 s
Time Step: 2600, Simulation Time: 189.55 s
Time Step: 2700, Simulation Time: 192.14 s
Time Step: 2800, Simulation Time: 194.81 s
Time Step: 2900, Simulation Time: 197.66 s
Time Step: 3000, Simulation Time: 200.23 s
Time Step: 3100, Simulation Time: 202.68 s
Time Step: 3200, Simulation Time: 204.96 s
Time Step: 3300, Simulation Time: 206.47 s
Time Step: 3400, Simulation Time: 209.05 s
Time Step: 3500, Simulation Time: 211.63 s
Time Step: 3600, Simulation Time: 213.73 s
Time Step: 3700, Simulation Time: 216.24 s
Time Step: 3800, Simulation Time: 218.97 s
Time Step: 3900, Simulation Time: 221.55 s
Time Step: 4000, Simulation Time: 224.09 s
Time Step: 4100, Simulation Time: 226.73 s
Time Step: 4200, Simulation Time: 229.28 s
Time Step: 4300, Simulation Time: 231.22 s
Time Step: 4400, Simulation Time: 233.65 s
Time Step: 4500, Simulation Time: 236.14 s
Time Step: 4600, Simulation Time: 238.72 s
Time Step: 4700, Simulation Time: 241.31 s
Time Step: 4800, Simulation Time: 243.74 s
Time Step: 4900, Simulation Time: 246.46 s
Time Step: 5000, Simulation Time: 248.81 s
Time Step: 5100, Simulation Time: 251.00 s
Time Step: 5200, Simulation Time: 252.49 s
Time Step: 5300, Simulation Time: 253.43 s
Time Step: 5400, Simulation Time: 254.77 s
Time Step: 5500, Simulation Time: 257.01 s
Time Step: 5600, Simulation Time: 259.42 s
Time Step: 5700, Simulation Time: 261.88 s
Time Step: 5800, Simulation Time: 264.41 s
Time Step: 5900, Simulation Time: 267.23 s
Time Step: 6000, Simulation Time: 269.42 s
Time Step: 6100, Simulation Time: 271.48 s
Time Step: 6200, Simulation Time: 274.12 s
Time Step: 6300, Simulation Time: 276.33 s
Time Step: 6400, Simulation Time: 278.70 s
Time Step: 6500, Simulation Time: 281.13 s
Time Step: 6600, Simulation Time: 283.82 s
Time Step: 6700, Simulation Time: 286.43 s
Time Step: 6800, Simulation Time: 288.95 s
Time Step: 6900, Simulation Time: 291.64 s
Time Step: 7000, Simulation Time: 294.02 s
Time Step: 7100, Simulation Time: 296.37 s
Time Step: 7200, Simulation Time: 299.07 s
Time Step: 7300, Simulation Time: 301.66 s

forrtl: severe (41): insufficient virtual memory
Image PC Routine Line Source
fds5_mpi.exe 0084B93A Unknown Unknown Unknown
fds5_mpi.exe 008491C9 Unknown Unknown Unknown
fds5_mpi.exe 007EE8FD Unknown Unknown Unknown
fds5_mpi.exe 007B77DB Unknown Unknown Unknown
fds5_mpi.exe 00460257 Unknown Unknown Unknown

Stack trace terminated abnormally.

Process 0 of 0 is running on VALERA

Mesh 1 is assigned to Process 0
Mesh 2 is assigned to Process 0
Mesh 3 is assigned to Process 0
Mesh 4 is assigned to Process 0

Fire Dynamics Simulator

Compilation Date : Fri, 30 Jan 2009
Version : 5.3.0 Parallel
SVN Revision No. : 3193

Job TITLE : Prostor
Job ID string : Prostor

Time Step: 1, Simulation Time: 1.00 s
Time Step: 2, Simulation Time: 2.00 s
Time Step: 3, Simulation Time: 3.00 s
Time Step: 4, Simulation Time: 4.00 s
Time Step: 5, Simulation Time: 5.00 s
Time Step: 6, Simulation Time: 6.00 s
Time Step: 7, Simulation Time: 7.00 s
Time Step: 8, Simulation Time: 8.00 s
Time Step: 9, Simulation Time: 9.00 s
Time Step: 10, Simulation Time: 10.00 s
Time Step: 20, Simulation Time: 20.00 s
Time Step: 30, Simulation Time: 28.08 s
Time Step: 40, Simulation Time: 29.32 s
Time Step: 50, Simulation Time: 30.43 s
Time Step: 60, Simulation Time: 32.16 s
Time Step: 70, Simulation Time: 34.18 s
Time Step: 80, Simulation Time: 36.22 s
Time Step: 90, Simulation Time: 38.35 s
Time Step: 100, Simulation Time: 40.47 s
Time Step: 200, Simulation Time: 56.71 s
Time Step: 300, Simulation Time: 69.37 s
Time Step: 400, Simulation Time: 79.41 s
Time Step: 500, Simulation Time: 88.10 s
Time Step: 600, Simulation Time: 96.34 s
Time Step: 700, Simulation Time: 103.94 s
Time Step: 800, Simulation Time: 111.54 s
Time Step: 900, Simulation Time: 118.61 s
Time Step: 1000, Simulation Time: 125.59 s
Time Step: 1100, Simulation Time: 132.48 s
Time Step: 1200, Simulation Time: 139.49 s
Time Step: 1300, Simulation Time: 146.25 s
Time Step: 1400, Simulation Time: 152.71 s
Time Step: 1500, Simulation Time: 159.15 s
Time Step: 1600, Simulation Time: 164.35 s
Time Step: 1700, Simulation Time: 166.86 s
Time Step: 1800, Simulation Time: 169.12 s
Time Step: 1900, Simulation Time: 171.29 s
Time Step: 2000, Simulation Time: 173.99 s
Time Step: 2100, Simulation Time: 176.26 s

VALERA read the stop file

Time Step: 2131, Simulation Time: 176.96 s

STOP: FDS stopped by user

[Admin]

Привет, Надежда. В том то и дело, что САМ. RESTARTа нет. Комп 4-х ядерный, 4 Гб оперативки, винда 32 разрядная, файл подкачки 4 Гб.

1. Попробуйте использовать более позднюю версию FDS 5.4.0
2. Для расчетов под Windows лучше использовать 64 битную версию, еще лучше делать свою сборку под Linux, тогда таких ошибок быть не должно
forrtl: severe (41): insufficient virtual memory

[Epos]

Да. Спасибо. Пробую.

[Epos]

Надежда, какой Линух лучше использовать?

[Rus_Tiger]

Epos, а чем тебе 64 разрядная винда XP не нравиться?

А вообще насколько будет выйгрышь на Линуксе по сравнению с 64 разрядной хрюшкой?

[Admin]

Надежда, какой Линух лучше использовать?

Мы используем для расчетов кластер из 5 двухпроцессорных двухядерных машин на базе http://www.rocksclusters.org/wordpress/.
и компилируем FDS из исходников. Если Вы будете брать готовую сборку FDS под Linux лучше использовать дистрибутив Ubuntu.

[Admin]

А вообще насколько будет выйгрышь на Линуксе по сравнению с 64 разрядной хрюшкой?

64 разрядный линукс выигышней примерно на 20-30%

[Epos]

Уже не мало! Пытаюсь моделировать целые здания. При точности сетки в 0,5 м (а то и в 0,3 м) FDS начинает ругаться всякими нехорошими словами. А мне надо проверить расход газа через щель (утечка) в 5 мм. Дробить на куски здание не хочется. А вы до какой точности можете опуститься, если здание размерами примерно 35м х 48м и надо смоделировать утечку через дверную щель в 5мм? Линух-то здесь поможет или надо машину разгонять?